NVIDIA新旗舰GeForce GTX 780深度评测

GTX 780全面测试

和GTX Titan同出一脉的GTX 780，在实际游戏中会有怎样的表现呢？我们梳理了和GTX 780有关的竞品，列出了几个用户为关注的GTX 780的测试看点:

GTX 780 Vs. GTX Titan，缩减了核心规格的GTX 780的性能和GTX Titan有多大的性能差距？高频版的GTX 780能否比肩GTX Titan？

GTX 780 Vs.GTX 680，同为单核心旗舰产品，新一代GTX 780的性能能够领先上一代的GTX 680多少？

GTX 780 SLI的性能怎样？相对于GTX 780有多少性能提升？

GTX 780的发热量、温度高吗？

接下来我们将在基于英特尔Core i7 3960X处理器的顶级平台上对GTX 780进行测试。从GTX 780的定位考虑，我们除了在传统的1920×1080全高清分辨率对其测试以外，还会加入更高的2560×1440分辨率，以及4倍或8倍MSAA抗锯齿测试。

我们选取了6款游戏大作对GTX 780进行测试，这其中既有当下号称“显卡杀手”之称的《孤岛危机3》、《孤岛惊魂3》，也有深受玩家喜爱的《使命召唤:黑色行动2》（这款游戏虽然不支持DirectX 11，但目前相当火爆，因此加入测试），还有同样能深度压榨显卡性能的老牌DirectX 11游戏《失落的星球2》。此外，我们还会使用3DMark系列测试软件、Unigine HeavenBenchmark 4.0来考察GTX 780的理论图形性能。

GTX 780 Vs. GTX Titan : 落后幅度在15%左右

GTX 780相比GTX Titan大的劣势在于流处理器数量、纹理单元数量稍微偏少，以及显存容量更低。但是双方在光栅单元数量、显存位宽、显存带宽等影响显卡的规格参数上又保持了一致，且GTX 780的核心频率又稍高于GTX Titan，在一定程度上弥补了规格的不足。规格上的差异，导致双方的性能差距达到了15%左右。

在理论测试中，GTX Titan在3DMark 11 Extreme、新3DMark Fire Strike Extreme、Unigine Heaven Benchmark4.0中的性能分别领先GTX 780 13%、10%和16%左右。在实际游戏测试中，GTX Titan的领先优势更为明显一点，例如在《孤岛危机3》的1920×1080、高画质设置以及2560×1440、高画质设置下，GTX Titan分别领先GTX 780 22%和23%左右。当然，在《孤岛惊魂3》这种发布不久的游戏中，NVIDIA针对它做了大量的优化，GTX 780在这款游戏中的性能与GTX Titan已经非常接近了。

此外，我们加入了一块高频版GTX 780（七彩虹GTX 780OC-3GD5）的测试，其核心频率达到了967MHz，大大超过了公版产品。其综合性能领先公版GTX 780大约7%，例如在《孤岛惊魂3》、《孤岛危机3》的1920×1080、高画质设置下，高频版GTX 780分别领先公版7%和9%。而和GTX Titan相比，高频版GTX 780的性能差距已经缩减到8%左右，甚至在新3DMark FireStrike Extreme和《孤岛惊魂3》的测试中，双方已经不相上下了。

GTX 780 Vs. GTX 680:领先幅度并不大

双方同为单核心旗舰定位，GTX 780领衔GTX 700系列，GTX 680则是GTX 600系列的大哥。GTX 680是第一代Kepler核心，核心规格明显不如采用第二代Kepler核心的GTX 780。以流处理器数量为例，GTX 780具备了2304个，而GTX 680只有1536个，GTX 780仅在流处理器一项规格上就领先GTX 680高达50%。至于其他的显存容量、显存带宽、纹理单元数量等方面GTX 780也远超过GTX 680。图形理论测试软件反映出双方在规格上的差距，GTX 780分别在3DMark 11 Extreme、新3DMark Fire Strike Extreme、Unigine Heaven Benchmark4.0中领先GTX 680 30%、36%、43%。

但从实际游戏测试结果来看，双方的性能差距显然不如理论测试结果那样高，GTX 780只领先GTX 680 15%左右。例如在《失落的星球2》、《孤岛惊魂3》、《孤岛危机3》1920×1080、高画质设置下，GTX 780分别只领先GTX 6807%、19%、9%左右。只是在2560×1440、高画质设置下，GTX 780的高显存位宽、大容量显存的优势开始显现，领先GTX 680的幅度才分别达到了14%、23%、15%左右。

我们推测，GTX 780较GTX 680优势不明显的主要原因还是因为现阶段的驱动程序优化不到位，没有将GTX 780的大性能发挥出来。GTX 780的游戏性能改善只能寄希望于后续驱动程序的更新了。

GTX 780 SLI:中规中矩

在理论测试中，GTX 780 SLI充分挥发了它的性能，在几款理论图形测试软件中都发挥出它的实力，性能较单卡有差不多100%的性能提升。不过在实际游戏中，GTX 780 SLI的优势开始发生变化。首先是在1920×1080、高画质设置下，GT X780 SLI较单卡的优势开始缩小，例如在《失落的星球2》、《孤岛惊魂3》、《孤岛危机3》中，GTX 780 SLI分别只领先GTX 78012%、16%、50%。而在2560×1440、4MSAA、高画质设置下，GTX 780 SLI的优势则分别达到了40%、87%、96%，大容量显存的优势开始凸显。

虽然GTX 780 SLI较GTX 780单卡有较为明显的优势，但正如前文所说，现阶段的驱动程序对GTX 780优化并不到位，这导致GTX 780 SLI相比上一代定位相同、同为SLI系统的GTX 690HD 7990优势很小，总体保持在10%以内，甚至在《战地3》中的性能还不如HD 7990。总体而言，目前GTX 780 SLI的性能表现只能说一般，其佳设置是2560×1440（4MSAA）、高画质。

GTX 780温度、功耗:主流水准（二级标题）

借助22nm工艺，GTX 780的功耗、发热量还是控制得不错，其待机温度、满载温度分别为36℃、84℃。这样的温度表现和GTX Titan相仿。其所在系统的待机系统功耗、满载系统功耗分别为83W、385W，有趣的是GTX Titan的待机系统功耗、满载系统功耗分别为83W、345W，即GTX 780的满载系统功耗比定位更高的GTX Titan高出40W。出现这样的结果，大的原因很可能是GTX 780的GPU Boost功耗控制不如GTX Titan所导致的。

主要测试平台

处理器 英特尔Core i7 3960X

主板 华擎X79

内存 DDR3 1600 4GB×4

电源 X7-1200W

操作系统 Windows7 Ultimate 64bit

图1：高频GTX 780的性能大大超过公版GTX 780，而GTX 780 SLI在理论图形测试中也取得了很好的成绩。

图2：GTX 780的满载温度为84℃

GTX 780，距离王者尚有距离

GTX 780和GTX Titan都采用相同的顶级GK110核心，拥有GTX Titan 85%左右的性能，但价格只有GTX Titan的59%。同时，它的温度、功耗控制也还不错。从横向来看，GTX 780无疑是很棒的，为整个GTX 700系列开了一个好头。但从纵向来看，GTX 780的优势立刻变得不明显起来。它拥有远超上一代定位相同的GTX 680的规格，但终的游戏性能却只领先后者15%左右。不管造成这种结果的原因是因为驱动优化不够好还是其他因素，都难以掩盖现阶段GTX 780的问题:效率不够高，距离真正的王者尚有距离。GTX 780 SLI的测试结果也很好地说明了这个问题，它较上一代的GTX 690、HD 7990并没有表现出绝对的领先水准，甚至在一些游戏中还不如后者。