MCPLive > 杂志文章 > 岁末鏖战,谁是SSD之王?SSD横向评测

岁末鏖战,谁是SSD之王?SSD横向评测

2008-12-29微型计算机评测室《微型计算机》2008-24

作为传统硬盘强有力的竞争者,SSD(Solid State Drive,即固态硬盘)自诞生之初就受到电脑玩家的高度关注。但早期的SSD属于概念性产品,技术还不够成熟。经过两年多的发展,今年国内外各大品牌纷纷推出了大容量SSD,而国内玩家也能通过各种渠道买到这些价值不菲的“发烧级”产品。那么,现在SSD究竟达到了什么样的性能水平,相比传统硬盘有多大的优势?以及国内品牌的低价SSD和国外品牌的高价SSD有何差异?微型计算机评测室将在本次测试中为大家揭晓答案。

与传统机械式硬盘相比,SSD完全摒弃了机械传动装置如马达和磁头,转而采用全电子信号,主要结构包括控制电路PCB、控制芯片和NAND闪存(另外还有一种DRAM内存式SSD,通常用于工业环境,不在本次评测的范围之内)。SSD的优势主要有以下几点:

1.访问时间(Access Time)短、传输速度快。SSD采用NAND闪存作为存储介质,内部没有机械结构,在读写数据时没有寻道时间(Seek Time)和潜伏时间(Latent Time,又称延迟等待时间)。SSD的平均访问时间只有0.1ms~0.2ms,而5400转和7200转硬盘的平均访问通常在12ms以上。随之而来的结果是,SSD的随机传输速度和IO(输入/输出)性能大大优于传统硬盘,并且顺序读取速度也往往高于硬盘。

2.防震抗摔。由于SSD没有机械部件,因此在高速移动、翻转倾斜等情况下也不会影响正常使用;再加上有金属外壳的保护,即使掉落在地上或与硬物碰撞也不会对SSD造成致命损伤,避免数据丢失。

3.静音、节能、低发热量、轻巧。同样是因为没有机械结构,SSD在工作时的噪音几乎可以认为是0dBA,即无声。

同时其功耗比2.5英寸硬盘还要低,在提供相近的存储性能条件下,SSD的能耗更小。在应用上,具有上述优势的SSD既可以取代传统2.5英寸、1.8英寸硬盘,成为未来笔记本电脑、超便携设备的主流存储介质,也可以在商用领域大展拳脚,用于文件服务器、网站服务器、工作站和数据库服务器可以大大提高它们的访问负载能力。

SSD贵在哪里?

大家知道,今年NAND闪存颗粒的价格暴跌,导致相关厂商巨额亏损,市场上的闪存卡、闪存盘也都卖成了“白菜价”,那为什么同样采用NAND闪存的SSD还是这么贵呢?

这还要从NAND芯片的写入次数限制说起。NAND芯片在长期使用后,一旦接近或超过写入次数的限制,就会随时丢失存在其中的数据,给用户造成难以挽回的损失。由于闪存卡和闪存盘的写入并不频繁,因此正常使用十年以上也不会遇到NAND芯片“寿终正寝”的问题;而当NAND芯片用于频繁写操作的SSD时,问题就出现了。NAND芯片写入次数的限制就像笼罩在用户头上的乌云,让人使用SSD时提心吊胆,谁愿意用这样一款“让人睡觉都不安稳”的存储产品呢?

为了提高SSD的使用寿命,控制芯片厂商研发了各种了磨损均衡算法(Wear-Leveling),把写入操作平均分配到各个存储区域,避免对某些存储区域的集中写入导致其过早“夭折”,从整体上延长SSD的使用寿命。

回到价格的话题上来,由于研发费用较高,并且产量小,让控制芯片的价格居高不下,并且越好的控制芯片的价格也越高,因此目前SSD的大部分成本都落在了控制芯片上,NAND芯片价格的下降也难以带动SSD大幅度降价。虽然有国内品牌推出了不到2000元的“低价”64GB SSD,但仍然只有发烧友才会购买。

分享到:

用户评论

共有评论(5)

  • 2009.08.10 11:21
    5楼

    你好 我这边有Marvell 88SA8040-TBC1 SATA芯片 大量库存现货,如有需要就请联系我 李建伟 15322633529 QQ:867667836

    (0) (0) 回复
  • 2009.08.08 16:35
    4楼

    等价格降下来再说吧,希望MCPLIVE以后多用彩图。

    (0) (0) 回复
  • 2009.01.08 10:36
    3楼

    应该说现在消费者还系持币观望的多,等价格一下来,机械硬盘的使命估计就真正的结束了。

    (0) (0) 回复
  • 2009.01.06 20:43
    2楼

    我怀疑测试软件对Intel的SSD有针对性的优化

    (0) (0) 回复
  • 2009.01.05 12:27
    1楼

    Intel X25-M 80GB SSD的性能太恐怖

    (0) (0) 回复

用户名:

密码: