AMD FM2+主板体验与导购专题

谁是佳选择？ 四款芯片组大作战

测试目的：对于消费者来说，四款可选芯片组的存在也带来了一个难题，到底哪一款产品是适合自己的呢？在使用新的Kaveri APU时，它们的各自表现是否会有差异？为此我们将首先对这四款芯片组进行详细的测试——从性能的角度看看它们在CPU、内存、图形、存储性能等多个使用层面上是否存在不同。

A88X拥有小幅优势 处理器与内存性能测试

测试点评：可能按照不少人的预料，在CPU元件集成越来越多的今天，芯片组彼此间的规格、功能差异，应不会对CPU性能带来冲击。然而，在测试中我们却奇怪地发现，尽管各平台的内存频率、延迟设置都几乎完全相同，均为DDR3 2133(9-11-12-28@1T)，但测试成绩分为两个阵营。第一阵营就是一枝独秀一A88X芯片组，它在多项测试里都小幅领先其他产品。而第二阵营则由A75、A55、A78组成，这三款产品间的成绩非常接近。

经过深入观察，我们找到了原因。我们知道，当今包括APU在内的很多处理器产品的运行频率并不固定，它们会根据元器件发热量、功耗大小动态地调整频率。而在本次测试的A88X主板上，它的频率设置策略就相对激进。举例来说，在运行Performance TEST CPU MARK时，它几乎在整个测试时间内都运行在3.7GHz下；而在运行Fritz象棋步法预测性能测试时，APU频率降低在3.3GHz频率的运行时间也非常短。

反观定位较低的第二阵营，这些产品的频率设置策略就比较保守。在这些主板上运行Performance TEST CPU MARK时，APU会在3.7GHz、1.4GHz、3.3GHz、2.4GHz四个频率点跳动；而在运行Fritz象棋步法预测性能测试时，APU在3.3GHz下的运行时间也明显较A88X长，这就是造成它们在CPU性能上与A88X芯片组有小幅差距的主要原因。

内存性能是关键 APU整合图形性能测试

测试点评：在依靠整合图形核心的3D性能测试里，各芯片组也存在一定的差距，原因在于各芯片组对内存的支持能力其实并不完全相同。在将系统内存用作显存时，Kaveri显然对主板的内存支持能力提出了更高的要求。其中，A55芯片组只有将内存频率降低至DDR3 1866时，它才能够稳定运行3D游戏；A78芯片组则只有将内存延迟提高到11-13-13-32@1T才能以DDR3 2133的频率，正常运行。整个测试中，仅有A75与A88X芯片组可以继续保持DDR3 2133(9-11-12-28@1T)的设置运行游戏，而这也为它们带来了更好的3D性能。

差距缩小 独立显卡性能测试

测试点评：在这个测试项目中，由于系统主要依靠ROG玩家国度MARS 760独立显卡的性能来完成测试，再加上四款芯片组均支持PCI-E 3.0技术，都能为显卡提供高达32GB/s的通信带宽，因此在测试中它们的差距很小，在实际游戏里，四款产品的帧速差距仅为1fps左右。

新产品优势明显 存储性能测试

测试点评：测试前，曾有编辑在看过FM2+ A78与A75芯片组的技术规格后，感叹了一句——A78不过就是A75芯片组的“马甲”嘛。然而尽管它们的技术规格、功能都非常相近，但在存储性能测试中，二者却表现出了一定的差别。在USB传输速度测试里，A78、A88X等新一代芯片组的连续读写速度明显强于同样拥有USB 3.0接口的A75芯片组，而在随机4KB小文件读取性能测试中，A78、A88X相对A75也有小幅的领先。这显示出新一代芯片组对其内部整合的USB 3.0控制器的确做出了一定的改良，因此在性能上有所提升。

而在SATA性能测试上，A88X、A78、A75三款芯片组的表现差别就很小，它们均能对现在的高性能SSD提供完美支持，全面发挥出它们的高性能。值得注意的是，由于A55芯片组定位低，只配备了USB 2.0、SATA 3Gb/s接口，因此它的存储性能与以上三款芯片组存在很大的差距。

PCI-E 3.0具备优势 对决A85X芯片组

由于目前并没有厂商推出FM2+ A85X主板，因此我们无法在均使用Kaveri的情况下，对比A85X这一上一代APU旗舰级芯片组相对A88X在性能上有多少差异。不过从我们的简单对比与测试来看，它们还是存在明显的不同。其中，为突出的就是Kaveri内部整合的PCI-E3.0控制器对于独立显卡的性能提升有一定帮助。测试中，我们在A85X主板上使用了与测试用Kaveri APU性能相近的A8-5600K。从结果来看，尽管同样都搭配ROG玩家国度MARS 760，但由于A85X平台只能为显卡提供PCI-E 2.0 x16带宽，因此它的3D性能低于A88X平台。虽然在3DMark测试中，A85X平台落后A88X仅11分；但在《孤岛惊魂3》实际游戏里，A85X平台的平均运行帧速低了4帧，落后幅度达8%。当然，A85X主板也有一定优势。目前可将显卡带宽拆分为x8 3.0+x8 3.0的A88X主板很少，大多为x1 63.0+x4 2.0的配置。而在FM2 A85X主板里，则有不少可以将显卡带宽拆分为x8 2.0+x8 2.0的产品。

区别明显 一分钱一分货

不难看出，一分钱一分货这个道理在芯片组领域依然成立。定位高的A88X芯片组不仅拥有齐全的规格、丰富的功能，它在所有性能测试中的表现也是为出色的，显然A88X芯片组是Kaveri APU的佳搭配。而A78、A75芯片组虽然在规格上接近A88X，但它们却在一些方面与A88X芯片组存在一定的差异，如CPU性能、对内存的支持能力或USB 3.0传输性能。至于A55芯片组，由于定位低，因此它在很多应用体验上与其他产品相比都存在较大差距。当然，消费者的组成与需求是多种多样的，有注重性能的，也有追求务实型，那么对于消费者来说，又该怎样选择、购买FM2+主板呢？