MCPLive > 杂志文章 > 翔升凌志G48T-Pro 将显卡集成到主板上

翔升凌志G48T-Pro 将显卡集成到主板上

2008-12-24马宇川《微型计算机》2008-22

测试阶段

G31北桥左侧为板载GPU及128MB显存

测试结果可能令人吃惊,凌志G48T-Pr o主板在3D游戏性能测试里全面胜过各款整合主板,在3DMark05、3DMark03、《F.E.A.R》、《极品飞车11》中更是以极大的优势领先对手。我们认为造成这种结果主要有以下两点原因。一是Intel G45的实际游戏效能仍然太弱,这其实从我们在前几期对G45的测试结果就可看出,它的游戏性能只能说优于上代产品G35,略好于MCP73(在一些游戏性能测试中还有所落后),无法与整合8个流处理器的GeForce 8200整合主板相提并论,因此面对拥有独立显存的凌志G48T-Pro,它的差距就更大。

提供VGA、DVI、HDMI、Display Port四种显示接口

二则是显存带宽,NVIDIA的MCP7A-U与AMD的790GX在流处理器数量、运算能力上虽然强于凌志G48T-Pro,但在显存带宽上却大大落后于对方。其中AMD的790GX主板虽然可以采用UMA+SIDEPORT模式获得大带宽、大显存容量,但其共享显存端受限于HT 2.0总线(目前大部分用户仍采用便宜的HT 2.0双核处理器与790GX主板搭配),因此其共享显存带宽大只有4GB/s,此外,虽然它还拥有SIDEPORT独立显存,但AMD 790GX的SIDEPORT显存控制器只有32-bit,因此即便搭配32-bit显存,它多也只能再提供3.2GB/s的带宽。而事实上,不少790GX主板仅搭配16-bit显存(包括我们此次测试所采用的790GX主板),所以其显存总带宽只有4+1.6=5.6GB/s。而对于MCP7A-U来说,虽然它可以共享位宽达128-bit的系统内存,其显存带宽看似可达12.8GB/s,但事实上这条内存到北桥的通讯带宽还要用于向处理器传输数据,因此其实际显存带宽根本达不到这一数值。反观凌志G48T-Pro,它由于配备了64-bit/1800MHz的GDDR3显存,所以它的独占显存带宽能达到1800×8=14.4GB/s。这个结果就造成虽然MCP7A-U与790GX的运算能力强,但其显存带宽太小,系统无法“喂饱”它们,因此实际游戏效能偏低。而凌志G48T-Pro则能凭借更大的显存带宽能充分发挥出8个流处理器的大运算效能,在游戏测试中大大领先。

 

 凌志G48T-Pro 

 G45 

 MCP7A-U 

 790GX

3D性能测试(单位:fps)        
3DMark06,1280×1024,默认  1603 707  1395 1381
3DMark05,1024×768,默认  3889  813  2416 2769  
3DMark03,1024×768,默认 6626  1851  3842  3444
AquaMark3,1024×768,非常高+4×AA  42.07  11.1  36.1  30.15
F.E.A.R,1024×768,中等  48  13  29  24
使命召唤4,1024×768,低  31.1 11.4  28  23
极品飞车11,1024×768,低 52.8 11  41.7  41.6
雷神之锤4,1024×768,高  40.7 10 25.4  33.2
高清播放性能测试(单位:百分比)        
MPEG-2 1080P CPU平均占用率  11.4  12.5  18.8  15.3
VC-1 1080P CPU平均占用率 5.8 6.5  4.2
H.264 1080P CPU平均占用率  9.4  6.8  7.15  4.6
日常应用性能测试        
PCMark Vantage系统性能测试 2571  2515 2448   2464 
PCMark Vantage电视电影性能测试  2438  2246 1999  1903
PCMark Vantage通讯性能测试  2822  2612  2654  2823
PCMark Vantage音乐性能测试  2721  2661  2862 2781

而在其它性能测试中,由于G98显示核心集成了第三代PureVideo HD高清技术,凌志G48T-Pro在高清播放性能测试中的表现也非常不错,即便搭配像赛扬双核E1200这类低端处理器,其CPU占用率也控制在10%左右。而在日常应用性能测试里,总体来看该主板与其他整合主板性能也差不多,但由于该主板在使用中不会像整合主板那样占用系统内存,因此在系统性能测试、电视电影性能测试中以明显的优势领先对方。

分享到:

用户评论

用户名:

密码: