MCPLive > 杂志文章 > 珍爱健康 160款热门手机辐射强度大曝光 > 评论

  • 8楼

    2010.11.12 13:25

    (0) (0) 回复

    手机辐射啊~ 纯粹是厂家噱头~ 真有人怕手机辐射?? 那你不要用电灯了,不晒太阳了~ 电灯辐射不比手机大? 太阳辐射不比手机大? 你还真以为手机能像某些伪科学报道一样,能烤熟鸡蛋??? 不过太阳能烤熟倒是真的~ 买了超低辐射手机的童鞋,以后上街记得打防晒霜~~

    qq327209418

    2010.12.08 16:38

    电灯和太阳都是光波,手机只是电磁波。这样看来,伪科学报道的作者,你也有份吧。至于手机烤熟鸡蛋这个谬论,这个在MC附属杂志《极客》上也做过实验了,根本行不通。
  • 7楼

    2010.10.11 12:38

    (0) (0) 回复

    看了半天,原来这160款手机的SAR值都是厂商自己公布的数据,而不是MC自己测试的结果。我对厂商自己说的数值的可信度表示怀疑。

  • 6楼

    2010.09.12 13:47

    (1) (0) 回复

    强烈建议再组织一次CDMA1X和3G(WCDMA\\CDMA2000\\TD-SCDMA)手机辐射大评测。

  • 5楼

    2010.09.05 16:59

    (1) (0) 回复

    我是E52,不知辐射大吗 ? 使用习惯也是一主要问题

  • 4楼

    2010.09.05 15:33

    (2) (0) 回复

    既然是专业文章评测文章,那么“手机辐射与网络制式无关”不利用数据来说明问题,而仅仅用短短几句话来推测,不够严谨。

  • 3楼

    2010.09.05 10:51

    (0) (3) 回复

    辐射弱的都是三星什么的,那都是老年人或者女性用的多的。诶,年轻人爱用的都辐射大

  • 2楼

    2010.09.05 10:48

    (0) (0) 回复

    我用黑莓,但是用免提或者耳机多,难道黑莓信号好是由于他辐射大?

  • 1楼

    2010.09.04 10:31

    (0) (0) 回复

    我作为一名通信工作者,感觉此次结尾对CDMA辐射大小的评论不科学,一共评测了160款手机,其中只有几部CDMA手机而且还是双模的,双模本身待机辐射都要比单模大,代表不了CDMA的辐射就高,如果要是想客观反映CDMA辐射大小,应该多评测几款单模CDMA手机,总结来看此次评测对CDMA的评价不符合统计学原理,只能算以点代面的想当然结果,有失《微机》专业硬件杂志的水平。

用户名:

密码: